M. van der Meer met généreusement en ligne son volume Formation and Reformulation: The Redaction of the Book of Joshua in the Light of the Oldest Textual Witnesses (Brill, 2004), qui est une édition minorée et révisée de sa thèse de 2001. Il s’agit de déterminer si les plus anciens témoins du livre de Josué reflètent un état de formation du livre antérieur au texte massorétique. La réponse est globalement non, et l’auteur soutient que bon nombre des différences procèdent d’une volonté de reformuler, harmoniser voire interpréter le texte.
The main question has been that of the possibility of recovering part of the formation process of the book preceding the stage now standardised in the Masoretic text, on the basis of the oldest textual vitnesses to that book, 4QJoshuaa and LXX-Joshua. The answer to this question is a negative one, as far as those parts of Joshua are concerned that have been examined extensively in this study (Joshua 1, 5, and 8). The conclusion of this research must be, that these ancient witnesses do not attest to thre process of formation preceding the edition of the book of Joshua as preserved in MT, but to the preocess of interpretation, harmonisation and reformulation of that version (p.523). (…) Of the textual witnesses, the version attested by MT is closest to the final stage of the literary formation of Joshua (p.533).
Les conclusions sont assez péremptoires, et il faut les nuancer en soulignant qu’elles sont loin de faire l’unanimité (cf. Garcia Martinez, p. 148). Il faut donc prendre cette thèse avec précaution (cf. McKenzie):
Van der Meer work provides a reminder to textual critics of the need to be sensitive to the possibility of interpretive and stylistically motivated renderings on the part of the LXX translators.
Pour en savoir plus : De Troyer | Garcia-Martinez | McKenzie | van der Meer