{"id":9003,"date":"2021-03-14T13:15:08","date_gmt":"2021-03-14T12:15:08","guid":{"rendered":"http:\/\/areopage.net\/blog\/?p=9003"},"modified":"2021-03-14T13:15:08","modified_gmt":"2021-03-14T12:15:08","slug":"ubs-marble-sdgnt-sdbh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/areopage.net\/blog\/2021\/03\/14\/ubs-marble-sdgnt-sdbh\/","title":{"rendered":"UBS MARBLE : SDGNT\/SDBH"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

C’est un probl\u00e8me bien connu des ex\u00e9g\u00e8tes : les gloses propos\u00e9es dans les dictionnaires de grec ou d’h\u00e9breu\/aram\u00e9en bibliques sont un pis-aller. D’une langue \u00e0 l’autre, les \u00ab\u00a0mailles\u00a0\u00bb ne correspondent pas n\u00e9cessairement et l’usage des gloses est de ce fait probl\u00e9matique \u00e0 bien des \u00e9gards : Lee, A History of New Testament Lexicography<\/em> (2003)<\/a> l’a bien montr\u00e9 pour le NT, et c’est bien entendu valable pour l’AT. Pour pallier \u00e0 cette insuffisance, le seul moyen est de produire un r\u00e9el dictionnaire<\/em>\u00a0: c’est-\u00e0-dire un ouvrage proposant des d\u00e9finitions plut\u00f4t que des \u00e9quivalents de traduction plus ou moins contestables.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0Louw et Nida<\/strong>, en pionniers, ont publi\u00e9 le fameux Greek-English Lexicon of the New Testament based on semantic domains<\/em> (1988)<\/a>, qui a \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re tentative en ce sens. Ce n’est pas l’alpha et l’om\u00e9ga<\/em> des dictionnaires de grec biblique, mais son approche va dans le bon sens et est rest\u00e9e pratiquement sans \u00e9quivalent. On ne peut gu\u00e8re mentionner que deux initiatives comparables, mais de moindre ampleur : le Dictionnaire grec fran\u00e7ais du Nouveau Testament<\/em> (2016, 2e \u00e9d.)<\/a> de Cochrane<\/strong> (bien plus modeste), et une s\u00e9rie de fascicules parus sous la houlette de l’Universit\u00e9 de Cord\u00f3ba et dirig\u00e9s par J. Mateos<\/strong> et J. Pel\u00e1ez<\/strong>, Diccionario Griego-Espanol del Nuevo Testamento (2002 ss)<\/a> (en cours et bien loin d’\u00eatre termin\u00e9). Les auteurs ont l’ambition de proposer une m\u00e9thode scientifique d’analyse s\u00e9mantique ; ils l’ont d\u00e9crite dans deux ouvrages, qui ont \u00e9t\u00e9 traduits en anglais et r\u00e9unis dans le volume New Testament Lexicography<\/em> (2018)<\/a>. C’est une m\u00e9thode assez sophistiqu\u00e9e, et ing\u00e9nieuse, qui a un m\u00e9rite notoire : sortir de l’approximatif et de l’arbitraire. Pour l’h\u00e9breu, la seule initiative en ce sens est celle initi\u00e9e en 2000 et dirig\u00e9e par de Blois<\/strong><\/a>, Semantic Dictionary of Biblical Hebrew<\/em><\/a>.<\/p>\n

\u00a0 \u00a0Pour l’h\u00e9breu on connaissait donc le Semantic Dictionary of Biblical Hebrew<\/em> (SDBH<\/strong>) depuis quelques temps d\u00e9j\u00e0, puisque l’UBS l’avait mis en ligne, le mettant \u00e0 jour au fur et \u00e0 mesure de sa progression. Or voil\u00e0 qu’un projet dit MARBLE, Modular Aggregation of Resources on the Bible<\/em>, a eu la bonne id\u00e9e d’y adjoindre le Louw-Nida (sous l’appellation : Semantic Dictionary of the Greek New Testament<\/em>, SDGNT<\/strong>), en profitant de l’occasion pour moderniser significativement l’interface, et, oh bonheur, d’en livrer une version fran\u00e7aise relativement bien aboutie !<\/p>\n