{"id":4047,"date":"2015-10-13T23:05:45","date_gmt":"2015-10-13T22:05:45","guid":{"rendered":"http:\/\/areopage.net\/blog\/?p=4047"},"modified":"2015-10-15T06:51:48","modified_gmt":"2015-10-15T05:51:48","slug":"quel-logiciel-biblique-pour-la-recherche-exegetique-minard-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/areopage.net\/blog\/2015\/10\/13\/quel-logiciel-biblique-pour-la-recherche-exegetique-minard-2015\/","title":{"rendered":"Quel logiciel biblique pour la recherche ex\u00e9g\u00e9tique ? (Minard, 2015)"},"content":{"rendered":"

\"1310151\"<\/a><\/p>\n

Timoth\u00e9e Minard<\/a> vient de mettre \u00e0 jour son pr\u00e9cieux comparatif : Accordance 11, BibleWorks 10, Logos 6 et Bible Parser 2015 : quel logiciel pour la recherche ex\u00e9g\u00e9tique ?<\/a> Ce comparatif s’accompagne de vid\u00e9os en ligne, particuli\u00e8rement bien r\u00e9alis\u00e9es et riches en informations (Accordance<\/a>, Bible Parser<\/a>, BibleWorks<\/a>, Logos<\/a>). J’ai d\u00e9j\u00e0 comment\u00e9 ce travail dans un pr\u00e9c\u00e9dent billet, \u00e0 l’occasion de la publication d’une version all\u00e9g\u00e9e dans une revue biblique :  Comparatif des quatre meilleurs logiciels bibliques pour l\u2019ex\u00e9g\u00e8se (RHPR 2014, 94\/3, 303-318).<\/a><\/p>\n

A mon avis, c’est un grand service rendu aux biblistes, car il me para\u00eet pratiquement impossible, aujourd’hui, d’effectuer des recherches bibliques pointues sans recours \u00e0 un ou plusieurs logiciels. Or chaque logiciel poss\u00e8de une logique propre, et acqu\u00e9rir une bonne connaissance des diff\u00e9rentes proc\u00e9dures de recherche, pour fastidieuse qu’elle soit, est un imp\u00e9ratif. Avec ce guide et les vid\u00e9os, la t\u00e2che est grandement facilit\u00e9e !<\/p>\n

J’ai la plus grande admiration pour les logiciels Accordance<\/em>, BibleWorks<\/em> et Logos, <\/em>et j’incite bien volontiers tous ceux qui le peuvent financi\u00e8rement \u00e0 investir dans ces trois r\u00e9f\u00e9rences. Mais en tant que d\u00e9veloppeur de Bible Parser<\/em><\/a>, je ne m’int\u00e9resserai ici qu’\u00e0 ce dernier.<\/p>\n

Il faut d\u00e9j\u00e0 rappeler que c’est en grande partie gr\u00e2ce \u00e0 ce travail comparatif de Timoth\u00e9e Minard que la version 2015 de Bible Parser existe, dans la forme qu’on lui conna\u00eet. En portant un regard amical mais sans concession sur mon travail, il m’a incit\u00e9 \u00e0 user d’ing\u00e9niosit\u00e9, et d’huile de coude, pour rendre mon logiciel plus intuitif, plus en phase avec les attentes des utilisateurs. Je trouve que l’objectif est en grande partie atteint, m\u00eame si bien des \u00e9volutions sont encore en cours. Pour cela, je ne puis qu’\u00eatre infiniment reconnaissant.<\/p>\n

Passons \u00e0 ce nouveau comparatif. Pour aller \u00e0 l’essentiel, je trouve ce comparatif remarquable. Je ne m’arr\u00eate donc que ce qui me d\u00e9range un peu.<\/p>\n

\n

Bible Parser est relativement instable et le comportement du logiciel parfois d\u00e9routant. (p.4<\/strong>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

C’\u00e9tait vrai il y a un temps, mais Bible Parser ne me para\u00eet plus \u00ab\u00a0instable\u00a0\u00bb, ni \u00ab\u00a0d\u00e9routant\u00a0\u00bb. A mon sens, un logiciel est instable quand il plante r\u00e9guli\u00e8rement. Or ce n’est pas le cas de Bible Parser<\/em>. Il est param\u00e9tr\u00e9 pour informer l’utilisateur en cas d’erreur, mais sans planter. Dans le menu ?<\/strong>, il est possible d’Afficher la derni\u00e8re erreur rencontr\u00e9e<\/em> (Ctrl + E<\/strong>) ou le Fichier des \u00e9v\u00e9nements<\/em> (Ctrl +L<\/strong>). Ces informations permettent, le cas \u00e9ch\u00e9ant, un d\u00e9pannage. Or tout logiciel comporte des bugs. Ce qui est important au fond, c’est la r\u00e9activit\u00e9 du support. Dans le cas de Bible Parser<\/em>, j’assure tant des d\u00e9pannages distants (TeamViewer) que des mises \u00e0 jour<\/a> r\u00e9guli\u00e8res. Il convient donc de signaler tout comportement \u00ab\u00a0instable\u00a0\u00bb !<\/p>\n

Il est vrai que je ne garantis pas de support pour la version en T\u00e9l\u00e9chargement<\/em>. Ce n’est pas pour isoler l’utilisateur face \u00e0 un \u00e9ventuel probl\u00e8me, c’est plut\u00f4t parce que la nouvelle technologie .NET que j’utilise le rend inutile. Le logiciel fonctionne tr\u00e8s bien, et sur une grande vari\u00e9t\u00e9 de syst\u00e8mes. En cas de difficult\u00e9, je reste cependant \u00e0 l’\u00e9coute. Pour tout dire les seuls cas o\u00f9 j’oppose l’absence de support concernent des cas o\u00f9 les instructions d’installation<\/a>, \u00e9l\u00e9mentaires \u00e0 mon sens, ne sont manifestement pas suivies.<\/p>\n

Quant \u00e0 l’aspect \u00ab\u00a0d\u00e9routant\u00a0\u00bb, je le conc\u00e8de de mauvais gr\u00e9, et dans le doute. Il est certain que tant que Bible Parser<\/em> n’aura pas de Documentation<\/em> syst\u00e9matique, une partie de ses fonctionnalit\u00e9s resteront peut-\u00eatre herm\u00e9tiques, encore que tous mes efforts aient port\u00e9 sur le caract\u00e8re intuitif des outils. Je finalise actuellement l’outil Request Builder<\/em><\/a> (plus sur ce sujet dans ce qui suit !!!) et ma prochaine priorit\u00e9 sera l’optimisation de la fluidit\u00e9 du logiciel. Toutes les op\u00e9rations gourmandes seront rel\u00e9gu\u00e9es \u00e0 l’arri\u00e8re-plan (dans un thread<\/em> ou processus diff\u00e9rent), ce qui permettra \u00e0 l’interface de ne pas se figer dans les rares cas d’une recherche durant plus d’une seconde.<\/p>\n

\n

Son prix est donc relativement bas : pour 30 \u20ac, le bibliste a acc\u00e8s \u00e0 un logiciel complet par t\u00e9l\u00e9chargement. (p.5<\/strong>)<\/p>\n<\/blockquote>\n

Certes. Mais je dirais plus. Il n’est pas relativement bas. Il est extr\u00eamement<\/em> bas. Pour ne citer qu’un exemple, prenez un module chez Logos, un module insignifiant – par exemple la version Louis Segond, un ouvrage libre de droits. Il faut d\u00e9bourser un peu plus de 15\u20ac. C’est parfaitement ind\u00e9cent, et remarquez que c’est la moiti\u00e9 du prix<\/em> de Bible Parser<\/em> (T\u00e9l\u00e9chargement).<\/p>\n

\"1310152\"<\/a><\/p>\n

A cet effet j’ai cr\u00e9\u00e9 une biblioth\u00e8que de modules libres<\/a> pour Logos (que Timoth\u00e9e Minard signale p.35<\/strong>). Ce que je veux surtout souligner ici, c’est que si les logiciels professionnels sont certes exceptionnels, leurs prix sont plus que… d\u00e9routants.<\/p>\n

Concernant les compatibilit\u00e9s, Minard signale que BP fonctionne sous Windows et sous Mac<\/a> moyennant un \u00e9mulateur (p.8<\/strong>). Le mot \u00e9mulateur peut faire peur, car c’est un logiciel qui sert d’interface, et en g\u00e9n\u00e9ral, sauf configuration mat\u00e9rielle particuli\u00e8rement v\u00e9loce, la rapidit\u00e9 du logiciel s’en ressent. Je rappelle ici qu’il y a \u00e9galement Bootcamp<\/a> – le dual boot <\/em>(outre CrossOver<\/a>). A vrai dire je travaille moi-m\u00eame sur un Mac… Bible Parser est donc le produit d’un Mac ! Mais il d\u00e9marre sur Windows, nativement<\/em>. Il n’est pas question ici d’\u00e9mulateur. Le syst\u00e8me Windows n’est pas<\/strong> \u00ab\u00a0interfac\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La version de BP test\u00e9e par Minard est la v.7.0.9 (p.8<\/strong>) – je pense que c’est une coquille, car il signale des nouveaut\u00e9s subs\u00e9quentes – la derni\u00e8re version \u00e9tant la v.714 (la v.715 est bien avanc\u00e9e, \u00e0 para\u00eetre vendredi en principe).<\/p>\n

Pour l’installation d’Accordance telle qu’indiqu\u00e9e p.10<\/strong>, je ne suis pas du tout d’accord. C’est horriblement long. Comme aucun support physique n’est fourni, Accordance<\/em> t\u00e9l\u00e9charge des gigas de donn\u00e9es… Chez moi installer Accordance<\/em> correctement, en comptant les in\u00e9vitables plantages (t\u00e9l\u00e9chargement fig\u00e9 ad vitam<\/em>…), dure deux jours<\/em><\/strong> au minimum. Bien s\u00fbr je ne suis pas devant tout le temps, mais c’est un indicateur : impossible d’en \u00eatre quitte le jour m\u00eame. Idem pour Logos, et m\u00eame pire. De son c\u00f4t\u00e9 Bible Parser <\/em>propose une cl\u00e9 USB qui s’installe en trente ou quarante minutes : un quinzaine pour le logiciel m\u00eame, et le reste pour les 6 DVD, qui proposent chacun leur propre setup<\/em>. Il n’y a pas de manipulation \u00e0 faire, hormis double-cliquer sur le fichier de setup<\/em>…<\/p>\n

D’ailleurs Logos non seulement prend un temps horriblement long pour s’installer, mais aussi pour s’indexer<\/em>, ou pour s’ouvrir, si bien qu’il n’est gu\u00e8re possible de l’utiliser le premier jour. De son c\u00f4t\u00e9, Accordance est long pour l’installation, mais extr\u00eamement rapide ensuite.<\/p>\n

P.11<\/strong> sont signal\u00e9s quelques points d’am\u00e9lioration \u00e0 apporter \u00e0 Bible Parser : sur sa fluidit\u00e9, qui est jug\u00e9e Moyenne<\/em>, et sur l’aide et les tutoriels Inexistants<\/em>. Ces deux points feront l’objet de mes efforts dans les semaines \u00e0 venir. Concernant les bugs d’affichage, le principal connu concerne l’affichage des visuels, qui occasionne quelques bizarreries. Faites simplement F5<\/strong> pour r\u00e9gler le probl\u00e8me. Il semble \u00e9galement, au moins chez un utilisateur, que les d\u00e9tails instantan\u00e9s n’apparaissent plus depuis quelques temps. Si cela vous arrive, merci de me le signaler. La v.715 introduira ses D\u00e9tails<\/em> \u00e9galement en barre de t\u00e2che.<\/p>\n

P.13<\/strong> l’affichage des parall\u00e8les (Tov) LXX\/TM sont jug\u00e9s Bien<\/em> chez BibleWorks <\/em>et Moyen<\/em> dans BP<\/em>. C’est une affaire de go\u00fbt car je les trouve hideux dans BibleWorks, mais jolis dans BP !<\/p>\n

\"1310153\"<\/a> \"1310154\"<\/a><\/p>\n

P.15<\/strong> les fonctionnalit\u00e9s de BP en mati\u00e8re de critique textuelle de l’AT<\/a> sont signal\u00e9es. C’est en effet un domaine dans lequel je n’ai pas m\u00e9nag\u00e9 mes efforts, et cela continuera. Sur les parall\u00e8les BHS\/TM, Minard souligne l’avantage de BP : les diff\u00e9rences sont expliqu\u00e9es en fran\u00e7ais. Il note que les recherches crois\u00e9es ne sont pas possibles : l\u00e0-encore, c’est un point qui sera, je l’esp\u00e8re, impl\u00e9ment\u00e9 sous peu. Peut-\u00eatre aurait-il \u00e9t\u00e9 pertinent de souligner que l’utilit\u00e9 de ce type d’outil passe par l’intuitivit\u00e9 de l’interface : quand l’information vient \u00e0 soi<\/em><\/strong>, on peut se rendre compte d’un fait qu’on n’aurait pas remarqu\u00e9 autrement. Or, les autres logiciels ne disposent pas, comme BP, d’un menu d’Informations contextuelles attirant l’attention de l’utilisateur sur les faits les plus importants :<\/p>\n

\"1310155\"<\/a>\"1310157\"<\/a> \"1310156\"<\/a><\/p>\n

Or on le sait, les grandes d\u00e9couvertes sont souvent le fruit du hasard… Dans les exemples ci-dessus, je vous laisse appr\u00e9cier le nombre d’informations qui sont d\u00e9livr\u00e9es, sans \u00eatre invasives.<\/p>\n

Pour ne citer qu’un exemple, consultez 1 Samuel 10.1<\/strong> et vous serez sans doute interpell\u00e9(e) le nombre de variantes…<\/p>\n

\"13101516\" <\/a>\"13101515\"<\/a><\/p>\n

C\u00f4t\u00e9 critique textuelle du NT, et sans chauvinisme, je trouve assez exceptionnelle ma petite compilation des manuscrits et papyri du NT.<\/p>\n

\"1310158\"<\/a><\/p>\n

Vous remarquerez que j’ai ajout\u00e9 derni\u00e8rement l’apparat du SBL, tant dans l’Ex\u00e9g\u00e8se que dans les informations contextuelles.<\/p>\n

\"13101513\"<\/a><\/p>\n

Minard indique que BP ne permet de recherche dans l’apparat critique du NT. Ce n’est pas tout \u00e0 fait exact.<\/p>\n

\"1310159\"<\/a><\/p>\n

La derni\u00e8re ou avant-derni\u00e8re version (je ne sais plus tr\u00e8s bien…) de BP a introduit ce petit encart Rechercher dans cet apparat<\/strong>. L’apparat para\u00eet alors dans un fichier PDF, o\u00f9 il est vous loisible de rechercher des mots en grec (accentu\u00e9 ou non). Sans doute Request Builder<\/em> permettra d’aller plus loin sur ce volet sous peu.<\/p>\n

P.19<\/strong> dans la rubrique Lecture du texte dans son contexte imm\u00e9diat, Minard indique que la Visualisation de la syntaxe du texte n’est possible sous BP que dans le NT.<\/p>\n

\"13101510\"<\/a><\/p>\n

Vous serez sans doute surpris des possibilit\u00e9s de BP en la mati\u00e8re. Non seulement BP colorise<\/em> le texte du NT, mais il l’annote<\/em> (cas et fonction), et le d\u00e9coupe<\/em> pour en faciliter la lecture et la compr\u00e9hension.<\/p>\n

\"13101511\" <\/a>\"13101512\"<\/a>
\n<\/a><\/p>\n

L’Ancien Testament n’est pas en reste. Pour l’instant, point de couleurs, mais j’esp\u00e8re y parvenir \u00e0 terme. Cependant, il existe bel et bien une visualisation de la syntaxe, car, et c’est le premier logiciel \u00e0 avoir introduit ce type d’outil, BP analyse la cantillation<\/strong> pour proposer un d\u00e9coupage par unit\u00e9s de sens<\/span>. Dans un verset o\u00f9 c’est particuli\u00e8rement \u00e9vident, comme 1 Rois 18.8, l’utilit\u00e9 de la chose est \u00e9vidente :<\/p>\n

\"13101514\"<\/a><\/p>\n

Pour l’explication, cf. De l’utilit\u00e9 des accents massor\u00e9tiques<\/a>. Logos a ensuite<\/em> impl\u00e9ment\u00e9 son Hebrew Cantillations<\/em><\/a>, qui, il faut bien le reconna\u00eetre, fait le travail dix fois mieux.<\/p>\n

P.20<\/strong> Bible Parser est le grand absent de la rubrique Informations sur le contexte imm\u00e9diat<\/em>. Il faut s’entendre sur ce que d\u00e9signe un \u00ab\u00a0contexte imm\u00e9diat\u00a0\u00bb. Mais je sugg\u00e9rerais d’y mentionner les diff\u00e9rentes harmonies<\/em> de BP : Samuel\/Chroniques\/Rois, Synoptiques, Jude\/Pierre, etc. Car bien que ces informations int\u00e9ressent essentiellement l’intertextualit\u00e9, elles peuvent apporter un \u00e9clairage pr\u00e9cis sur le contexte imm\u00e9diat (sp\u00e9cialement dans le cas des parall\u00e8les Rois\/Chroniques, ou entre \u00e9vangiles).<\/p>\n

\"13101517\" <\/a>\"13101518\"<\/a><\/p>\n

P.21<\/strong> (et 22<\/strong>) ont voit combien BP n’a, dans certains cas, pas \u00e0 rougir face \u00e0 ses \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb. Mais une omission me para\u00eet des plus g\u00eanantes !!!<\/p>\n

La version 714 a introduit le Grand Bailly !<\/p>\n

\"13101519\"<\/a><\/p>\n

J’ai volontairement cal\u00e9 les num\u00e9ros de page du PDF sur les num\u00e9ros de page de l’\u00e9dition papier, de sorte que si un jour une indexation s’av\u00e8re possible, les r\u00e9f\u00e9rences puissent \u00eatre facilit\u00e9es. Pour le moment les signets permettent de naviguer par ordre alphab\u00e9tique. Ce n’est quand m\u00eame un petit d\u00e9tail…<\/p>\n

Pour favoriser l’acc\u00e8s \u00e0 cette pr\u00e9cieuse ressource, je l’ai derechef post\u00e9e sur Archive<\/a>…<\/p>\n