{"id":545,"date":"2013-08-28T20:39:03","date_gmt":"2013-08-28T19:39:03","guid":{"rendered":"http:\/\/areopage.net\/blog\/?p=545"},"modified":"2013-08-28T20:39:03","modified_gmt":"2013-08-28T19:39:03","slug":"deuteronome-14-5-%d7%96%d6%b6%d7%9e%d6%b6%d7%a8-girafe-chameaupard","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/areopage.net\/blog\/2013\/08\/28\/deuteronome-14-5-%d7%96%d6%b6%d7%9e%d6%b6%d7%a8-girafe-chameaupard\/","title":{"rendered":"Deut\u00e9ronome 14.5 : \u05d6\u05b6\u05de\u05b6\u05e8 = girafe, chameaupard ?"},"content":{"rendered":"

Notre connaissance des animaux mentionn\u00e9s dans la Bible est tr\u00e8s lacunaire : beaucoup d’esp\u00e8ces restent d’identification tr\u00e8s incertaine, et ce n’est pas sans poser des probl\u00e8mes pour la traduction de la Bible. Le cas de Deut\u00e9ronome 14.5<\/strong><\/a> illustre bien comment les traducteurs abordent un terme de sens incertain, voire inconnu. Il s’agit en l’occurrence du mot \u05d6\u05b6\u05de\u05b6\u05e8 (z\u00e9m\u00e8r<\/em>). Si on consulte les meilleurs lexiques \u00e0 ce sujet, voici ce qu’on obtient : perh. \u00a0mountain sheep<\/em> (CDCH),\u00a0kind of gazelle<\/em> (HALOT), sheep, mountain sheep, rock goat, chamois<\/em> (DBL Hebrew), mountain sheep, meaning dubious<\/em> (TWOT), a certain animal allowed as food, most prob. some kind of mountain-sheep or goat<\/em> (BDB), et enfin en fran\u00e7ais :\u00a0sorte de gazelle ou de caprid\u00e9<\/em> (DHAB).\u00a0Comme ce mot ne figure qu’une seule fois dans la Bible (hapax legomenon<\/em>), on ne peut s’aider des passages parall\u00e8les pour en deviner le sens. On est donc r\u00e9duit \u00e0 examiner le sens d’apr\u00e8s le contexte imm\u00e9diat du verset. Or les autres mots suscitent \u00e9galement des h\u00e9sitations. Voici les approches qu’on trouve dans les versions fran\u00e7aises :<\/p>\n

1. La traduction – supposition<\/strong><\/p>\n

L’\u00e9num\u00e9ration est une indication en soi : le verset mentionne en effet une s\u00e9rie d’animaux comestibles, qui sont list\u00e9s contrairement au L\u00e9vitique<\/em> o\u00f9 ils sont plut\u00f4t caract\u00e9ris\u00e9s (ruminants au sabot fendu). Un bon moyen de tenter de supposer le sens de \u05d6\u05b6\u05de\u05b6\u05e8 est donc de s’int\u00e9resser au mot qui pr\u00e9c\u00e8de imm\u00e9diatement, \u00e0 savoir \u05ea\u05b0\u05bc\u05d0\u05d5\u05b9\u00a0. Mais cela tourne court :\u00a0\u05ea\u05b0\u05bc\u05d0\u05d5\u05b9 est traduit par oryx<\/em> selon les uns, ch\u00e8vre sauvage<\/em> selon les autres, mouflon<\/em> selon d’autres encore. Et on peut allonger la liste : b\u0153uf sauvage, aurochs, bison, buffle… Ce qui pouvait \u00eatre une piste n’en est pas une :\u00a0tout au plus per\u00e7oit-on une typlogie, les capidr\u00e9s<\/em> <\/strong>(Caprinae<\/em>).\u00a0\u00c0\u00a0titre d’exemple, l’Ancien Testament interlin\u00e9aire h\u00e9breu – fran\u00e7ais<\/em> traduit\u00a0\u05d6\u05b6\u05de\u05b6\u05e8 par antilope<\/em> et\u00a0\u05ea\u05b0\u05bc\u05d0\u05d5\u05b9 par mouflon<\/em>.<\/p>\n

2. L’absence de traduction<\/strong><\/p>\n

Pour les deux derniers animaux mentionn\u00e9s en Deut\u00e9ronome 14.5 par exemple (\u05d5\u05bc\u05ea\u05b0\u05d0\u05b9\u05d5 \u05d5\u05b8\u05d6\u05b8\u05de\u05b6\u05e8), la Bible du Rabbinat<\/em> porte \u00ab\u00a0l’aurochs, le z\u00e9mer\u00a0\u00bb, Samuel Cahen<\/em> \u00ab\u00a0le th\u00e9au et le z\u00e9mer\u00a0\u00bb, et Perret-Gentil<\/em>, \u00ab\u00a0le theo, et le zamer\u00a0\u00bb. C’est un d\u00e9ni de traduction, mais qui n’est pas si contestable que cela : c’est une indication claire qu’on en ignore l’identification exacte, et cela renvoie \u00e0 une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 autre\u00a0\u00bb, qui rappelle \u00e0 toutes fins utiles que le texte que l’on a sous les yeux fait \u00e9tat d’une \u00ab\u00a0r\u00e9alit\u00e9 autre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

3. La traduction calque<\/strong><\/p>\n

Un r\u00e9flexe courant des traducteurs est de se reporter aux anciennes versions pour tenter d’y trouver quelque lumi\u00e8re. En l’occurrence, le recours \u00e0 la Septante explique la traduction la plus curieuse de toutes, puisque Louis Segond<\/em>\u00a0(mais aussi Glaire Vigouroux<\/em>, Port Royal<\/em> qui elles d\u00e9pendent du latin ; ou encore Ostervald, Giguet, et moins excusable la Segond 21<\/em>) rend\u00a0\u05d6\u05b6\u05de\u05b6\u05e8 par girafe.\u00a0<\/em>En effet, la Septante porte le terme \u03ba\u03b1\u03bc\u03b7\u03bb\u03bf\u03c0\u03ac\u03c1\u03b4\u03b1\u03bb\u03b9\u03c2, c’est-\u00e0-dire girafe <\/em>(oryx<\/em> rencontr\u00e9 plus haut pour \u05ea\u05b0\u05bc\u05d0\u05d5\u05b9\u00a0est \u00e9galement un calque du grec \u1f44\u03c1\u03c5\u03be).\u00a0C’est tr\u00e8s curieux quand on compare avec les autres animaux (d’autant que la girafe ne se rencontrait pas dans les territoires mentionn\u00e9s dans la Bible), \u00e0 plus forte raison quand on se donne la peine de comparer la morphologie des animaux en question :<\/p>\n

\"2808132\"<\/a><\/p>\n

Cette le\u00e7on de la Septante, suivie par J\u00e9r\u00f4me dans sa Vulgate<\/em> (camelopardalum<\/em>) a donn\u00e9 \u00ab\u00a0chameaupard<\/a>\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0cam\u00e9l\u00e9opard<\/a>\u00a0\u00bb – termes vieillis, et passablement fabuleux, qu’on ne rencontre plus que dans les anciennes versions (ex. Martin).<\/p>\n

\"2808131\"<\/a><\/p>\n

Comme vous avez pu le constater, Bible Parser<\/em> est muni d’un outil permettant de d\u00e9tecter les animaux mentionn\u00e9s dans un passage et d’en savoir plus : sont indiqu\u00e9s la ou les nomenclatures scientifiques<\/strong> (hypoth\u00e9tiques), les traductions les plus courantes<\/strong> (m\u00eames les plus farfelues, affubl\u00e9es d’un ??<\/strong>), les mots h\u00e9breux<\/strong> ou grecs<\/strong> utilis\u00e9s dans la Bible, et des r\u00e9f\u00e9rences bibliographique<\/strong>, notamment \u00e0 Fauna and Flora of the Bible<\/em><\/a> et E.R. Hope, <\/a>All Creatures Great and Small : Living Things in the Bible<\/a>\u00a0<\/em>(mais pas uniquement, car l’outil a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9 \u00e0 partir d’un grand nombre de dictionnaires et de r\u00e9f\u00e9rences encyclop\u00e9diques bibliques fran\u00e7aises et anglaises).<\/p>\n

Cet outil est int\u00e9gr\u00e9 au module PAR (si vous avez coch\u00e9 cette option dans les param\u00e8tres), et aussi depuis le menu Outils Ex\u00e9g\u00e9tiques. Si vous saisissez le terme \u00ab\u00a0girafe\u00a0\u00bb, terme qui, bien entendu, n’est pas exact, vous aboutirez n\u00e9anmoins sur la rubrique idoine, \u00e0 savoir les animaux de type ch\u00e8vre, ch\u00e8vre sauvage, ch\u00e8vre de montagne<\/em>.<\/p>\n

\"2808133\"<\/a><\/p>\n

\n

Pour en savoir plus sur cet outil :<\/p>\n

\n